La semana pasada un cliente me pidió que le ayudara a automatizar la creación de contenido para su blog. «Fácil», pensé, «un par de prompts bien estructurados en ChatGPT y listo». Tres horas después, seguía recibiendo respuestas genéricas que sonaban como manual de instrucciones.
El problema no era la IA. Era que yo no sabía estructurar prompts correctamente.
Después de experimentar con más de 500 variaciones de prompts en los últimos 6 meses (sí, llevo cuenta), descubrí que el formato de un prompt es tan importante como el contenido que le metes. La diferencia entre un prompt mal estructurado y uno bien formateado puede ser obtener basura vs contenido que realmente usas.
¿Qué es exactamente el formato de un prompt?
Un prompt no es solo «escribir una pregunta bonita». Es una instrucción estructurada que le dice a la IA exactamente qué hacer, cómo hacerlo y en qué formato entregarte el resultado.
Piénsalo como una receta de cocina: no le dices al chef «haz algo rico con pollo», sino que le das ingredientes específicos, pasos ordenados y el tiempo de cocción.
El formato que cambió mi forma de trabajar: RTF
Después de probar frameworks como CLEAR, STAR y otros métodos súper complicados, encontré uno que funciona en el 90% de casos: RTF (Role-Task-Format).
Es simple, pero efectivo:
R – Role (Rol): Quién quieres que sea la IA T – Task (Tarea): Qué específicamente debe hacer F – Format (Formato): Cómo quieres recibir la respuesta
Mi error más costoso con los prompts
El mes pasado estaba creando contenido para una campaña de email marketing. Escribí esto:
❌ Prompt malo: «Escribe un email sobre nuestro nuevo software de automatización»
Resultado: 4 párrafos aburridos que parecían spam corporativo.
✅ Prompt con formato RTF:
ROL: Actúa como copywriter especializado en email marketing B2B con 5 años de experiencia
TAREA: Escribe un email de lanzamiento para software de automatización dirigido a dueños de agencias digitales que manejan entre 10-50 clientes y buscan ahorrar tiempo en tareas repetitivas
FORMATO:
- Asunto pegajoso (máximo 50 caracteres)
- Apertura con problema específico
- Beneficio principal en 2 líneas
- CTA claro
- Máximo 150 palabras totalLa diferencia fue abismal. El segundo email generó 34% más opens y 18% más clicks.
Los 3 formatos de prompt que uso diariamente
1. Formato RTF Básico (80% de mis casos)
ROL: [Quién debe ser la IA]
TAREA: [Qué debe hacer específicamente]
FORMATO: [Cómo estructurar la respuesta]Cuándo lo uso: Creación de contenido, análisis, recomendaciones
2. Formato RTF Expandido (para tareas complejas)
ROL: [Expertise específico]
CONTEXTO: [Información de fondo necesaria]
TAREA: [Objetivo específico con restricciones]
EJEMPLOS: [Referencias de lo que buscas]
FORMATO: [Estructura detallada]
LIMITACIONES: [Qué evitar]Cuándo lo uso: Proyectos técnicos, análisis profundos, contenido especializado
3. Formato Iterativo (para refinar resultados)
INSTRUCCIÓN INICIAL: [Prompt básico]
FEEDBACK: [Qué cambiar del resultado anterior]
AJUSTE: [Modificación específica]Cuándo lo uso: Cuando el primer resultado está cerca pero necesita mejoras
Los elementos que no pueden faltar en tu formato
Después de analizar mis 500+ prompts, estos son los componentes que marcan la diferencia:
Contexto específico (no genérico)
❌ «Para una empresa de tecnología» ✅ «Para una startup de 15 empleados que vende software a agencias de marketing»
Números concretos
❌ «Un artículo largo»
✅ «1200-1500 palabras, 5 subtítulos, 3 ejemplos prácticos»
Restricciones claras
❌ «Tono profesional» ✅ «Conversacional pero informado, evita jerga técnica, incluye al menos 1 anécdota personal»
Formato de salida específico
❌ «Bien estructurado» ✅ «H1 + introducción (100 palabras) + 4 secciones con H2 + conclusión con CTA»
Mi plantilla ganadora (la que uso en el 70% de casos)
Actúa como [ROL ESPECÍFICO con años de experiencia en X]
Tu audiencia son [DESCRIPCIÓN DETALLADA DEL TARGET]
TAREA: [OBJETIVO ESPECÍFICO con métrica/resultado esperado]
CONTEXTO: [Información relevante sobre el proyecto/situación]
INCLUIR OBLIGATORIAMENTE:
- [Elemento 1]
- [Elemento 2]
- [Elemento 3]
FORMATO:
- [Estructura específica]
- [Longitud definida]
- [Estilo de escritura]
EVITAR: [Qué NO hacer]
El resultado debe [CRITERIO DE CALIDAD específico]Errores que me costaron horas (y cómo evitarlos)
Error #1: Prompts demasiado vagos
Mi error: «Ayúdame con marketing digital» Tiempo perdido: 2 horas refinando Lección: Ser específico desde el primer prompt ahorra iteraciones
Error #2: No definir el formato de salida
Mi error: Pedía análisis sin especificar estructura Resultado: Párrafos interminables imposibles de usar Solución: Siempre especifico: tabla, bullet points, numerado, etc.
Error #3: Olvidar las limitaciones
Mi error: No especificar qué evitar Resultado: Contenido genérico con frases típicas de IA Fix: Ahora siempre incluyo una sección «EVITAR»
Comparativa honesta: ¿Cuándo usar cada formato?
RTF Básico
- ✅ Rápido de escribir
- ✅ Funciona para tareas simples
- ❌ Limitado para casos complejos
- Mejor para: Emails, posts sociales, ideas iniciales
RTF Expandido
- ✅ Resultados más precisos
- ✅ Menos iteraciones necesarias
- ❌ Toma más tiempo crear el prompt
- Mejor para: Artículos, análisis, estrategias
Formato Iterativo
- ✅ Perfecciona resultados gradualmente
- ✅ Ideal cuando no sabes exactamente qué quieres
- ❌ Puede tomar muchas iteraciones
- Mejor para: Proyectos creativos, optimización de contenido existente
Mi recomendación según tu experiencia
Si eres principiante: Empieza con RTF básico. Es simple pero efectivo. Dedica 2 minutos extra a pensar el rol y formato específico.
Si ya tienes experiencia: RTF expandido te ahorrará iteraciones. Vale la pena invertir 5 minutos en un prompt detallado vs 30 minutos refinando resultados.
Si trabajas en proyectos complejos: Combina expandido + iterativo. Primer prompt robusto, luego ajustes específicos según necesites.
Lo que haría diferente si empezara hoy
- Llevaría un documento con mis mejores prompts por categoría. Me hubiera ahorrado recrear formatos exitosos.
- Probaría variables una por una. Cambiar rol + tarea + formato al mismo tiempo hace difícil saber qué funcionó.
- Mediría resultados. Ahora trackeo qué formatos me dan mejores resultados por tipo de proyecto.
Mi veredicto después de 6 meses experimentando: el formato RTF expandido es mi go-to para el 80% de casos. Es el equilibrio perfecto entre detalle y practicidad.
Si tu presupuesto de tiempo es ajustado, domina primero RTF básico. Si tu trabajo depende de prompts (como el mío), invertir en aprender el expandido vale cada minuto.
Próximo paso práctico: Toma tu último prompt «malo» y reestructúralo con formato RTF. La diferencia te va a sorprender.
¿Qué formato de prompt te ha funcionado mejor? ¿Hay algún elemento que siempre incluyes y yo no mencioné?
